Постановление пленума Верховного суда о мошенничестве № 48: Что? Как? Почему?

Постановление пленума Верховного суда о мошенничестве № 48

Сравнительно недавно в законодательстве РФ появился новый нормативный акт, а именно, пленум Верховного суда по мошенничеству под номером 48 от 30.11.2017.

Чем примечателен данный документ? Основная его функция заключается в формировании единого применения судьями норм права, в вопросах наказания лиц за мошеннические действия. Также дается четкая информация о разграничении таких понятий, как присвоение и растрата, чем они отличаются от мошенничества.

Почему возникла необходимость в вынесении Постановления пленума ВС?

Основная задача заключалась в том, чтобы четко разграничить такие понятия как мошенничество и присвоение, растрата. Судебная практика сложилась таким образом, что государственные служащие нередко применяли не те статьи уголовного и административного законодательства к конкретным ситуациям.

Если быть конкретным, то мошеннические действия чаще всего принимали именно за присвоение и растрату, идущие по статье 160 УК РФ. Кроме того, Постановление ВС дало определение таким понятиям, как:

  • Жилое помещение. По аналогии статьи 159 УК к данному термину может относиться только недвижимое имущество (квартиры, дома, комнаты и так далее), а также строения, не относящиеся к жилому фонду;
  • Право на жилое помещение. В указанную категорию входит не только непосредственное право собственности, но и использование. Соответственно, пользоваться жилым помещением могут члены семьи, по договору пожизненного содержания или социального найма, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Статьи законодательства, регулирующие вопросы мошенничества

Постановлением ВС дано четкое указание, что вопросы мошенничества регулируются такими статьями уголовного кодекса, как: 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5. При этом части 5-7 статьи 159 регулируют вопросы по мошеннической деятельности в предпринимательской деятельности.

Сюда входит совокупность следующих действий:

  • Хищение чужого имущества путем совершения обманных действий или злоупотребления доверием;
  • Данный тип противоправного деяния может быть только умышленным. В соответствии с Постановлением № 48, подобное уточнение поможет разграничить уголовные и гражданско-правовые дела;
  • Одной из сторон договора (непосредственно виновное лицо) является ИП (индивидуальный предприниматель) или иная коммерческая организация;
  • Сумма материального ущерба составляет не менее 10 тыс. руб.

Что в таком случае присвоение и растрата

Постановление пленума Верховного суда о мошенничестве
Постановление пленума Верховного суда о мошенничестве

Основным отличием указанных противоправных действий от мошенничества является то, что имущество получается законным способом, а незаконные действия свершаются над ним гораздо позже.

Присвоение чужой ценности, как правонарушение, происходит в тот момент, когда гражданин распоряжается ею по своему усмотрению. К основным признакам такого противоправного деяния, как присвоение относится:

  • Получение права на владение законными методами. В данном случае гражданин сам по доброй воле, путем совершения юридической сделки, передает свою собственность в руки третьего лица;
  • Корыстный мотив или получение личной выгоды новым владельцем имущества;
  • Бывший правообладатель не получает никакой выгоды.

Что касается растраты, то она происходит в тот момент, когда мошенник начинает использовать (тратить) чужие денежные средства или чужое имущество в своих собственных интересах.

Основные признаки имеют схожие моменты с присвоением:

  • Получение средств (имущества) происходит с согласия бывшего собственника;
  • Имеется злой умысел;
  • Пострадавшее лицо не получает выгоды;
  • Злоумышленник получает выгоду, используя незаконные методы.
Заключение

Постановление пленума ВС РФ № 48 вносит ясность в некоторые вопросы судебной практики, при рассмотрении дел, касающихся мошенничества и растрат. Рекомендуется ознакомиться с указанным документом, чтобы лучше понимать суть дела.

1

2 комментариев для “Постановление пленума Верховного суда о мошенничестве № 48: Что? Как? Почему?

  1. Данный пленум очень хорошо разъясняет положения УК РФ по мошенничеству. Желательно внимательно его изучить.

    0
    1. Да, он хоть разъяснил некоторые моменты, по которым у судов были спорные моменты.

      0

Добавить комментарий

Specify Instagram App ID and Instagram App Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for Instagram Login to work

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *